红木价格暴跌之说纯属子虚乌有
2011 年是红木家具行业的多事之秋，在继“红木家具由8000 万跌至60 万”的假新闻的消极影响以及“白皮事件”之后，年底国内某知名媒体又传来红木家具价格出现暴跌的新闻。
该新闻出现的时间正是相对敏感时期：一是临近年关，市场有回笼资金的需求;二是新的一年国家将继续对房市进行调控;三是国际国内经济形势不乐观。在这种情况下，行业内突现利空报道，一石激起千层浪，对市场的确造成了一定冲击。据了解，广西出现了部分商家退货现象，广东、浙江等地的消费者不同程度地出现了观望情绪。
红木家具真如某些媒体所说，价格大跌了30%~40%，甚至出现了三折抛售的现象?
有关媒体就此采访了中国家具协会传统家具专业委员会副秘书长邓雪松先生。据邓雪松介绍，关于红木家具价格暴跌的新闻在数据的引用、例证的真实性以及观点、结论上，都存在诸多失实和谬误。其并指出，同一媒体近期爆炒金丝楠又恶意打压红木，其中的动机耐人寻味!邓雪松先生在访谈中以大量的事实和数据对所谓的“暴跌”论作了逐一反驳。
出于对事实的尊重，也为了维护行业的有序发展，浙江、上海、广西等全国多个产业基地的协会和商会，组织企业家召开了座谈会，专门就“暴跌”论进行讨论。企业家们对一些媒体不负责任的报道均表示了不满，甚至有人称之为 “胡说八道”。有的企业家还反唇相讥，如果真如报道所说的原材价格大幅下跌，他愿意全部收购。
通过本刊来自全国一线市场的调查，结合各产业基地和消费基地的反馈信息，可以得出如下几个结论：
其一，价格波动属于正常现象
岁末年初，通过打折等手段回笼资金是商家的惯用做法。受经济环境影响，部分红木家具价格适当回调，也在常理之中。同时据调查，品牌企业并未受到明显影响，一些大料的价格甚至稳中有升。因此，如果仅以个案就断定为行业现象甚至定性为暴跌，那就言过其实了。
另外，一些红木家具消费地确实存在价格虚高现象，此时，商家采用商业手段加大折扣力度也不能代表行业现象。广西凭祥和东兴地区的红木家具以批发为主，事实上不存在大幅降价问题，红木家具的价格波动有明显的区域特点，不可一概而论。
其二，有刻意打压和炒作成分
正如邓雪松先生所说，同一媒体近期爆炒金丝楠又恶意打压红木，其中的动机耐人寻味。众所周知，上游原材料环节是整个红木家具产业链的“咽喉要道”，控制珍稀原材料就等于掌握了行业的话语权甚至定价权，因此，红木行业从来不缺少游资和利益集团的博弈。
一位行业资深人士分析说，此波“暴跌”论，也不排除集团材料商之间的商业之战。随着一些树种的日渐稀缺，一些集团材料商为了达到控制目的，通过媒体刻意制造“利空”，然后再用类似操盘股市的手法在低位“接盘”。
其三，所谓增加树种实是误读
前述某知名媒体报道说，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会将于近期公布《红木家具通用技术条件》，更多优质红木树种将补充进入原有的红木行列，这将进一步给焦躁的红木市场带来更多的凉意。其中援引一名故宫博物院专家的话说，新的红木标准将大大增加红木的供应量，有可能从目前的33 个品种增加到上百种。
这个观点犯了明显的常识性错误，一是由中山市红木家具工程技术研究开发中心总工程师曹新民等专家牵头起草的《红木家具通用技术条件》已于去年10 月发布，并将在今年8 月正式实施，“将于近期公布”的说法显然不够准确;二是的《红木家具通用技术条件》是对红木家具进行技术规范的强制性国家标准，是家具类基础性标准，并没有对家具用材树种范围进行技术界定，不存在扩大树种的问题。换句话说，《红木》国家标准是林产范畴，而《红木家具通用技术条件》是消费品范畴，两者没有新旧之说，后者更不是前者的替代版本。因此“新的红木标准将大大增加红木的供应量”的说法缺乏依据。
总之，中国红木行业风风雨雨数十年，经历了辉煌也遇到过波折，但市场的发展有自身的运行规律，非人为可以随意左右。作为行业人士，应该擦亮眼睛，理性分析行业现状并作出客观分析和判断，万不可被某些言论牵着鼻子走。
加载中,请稍侯......
精彩评论